Google paga ilegalmente grandes quantias de dinheiro para Apple e Samsung: Departamento de Justiça

O Departamento de Justiça dos EUA disse a um juiz federal na quinta-feira que a subsidiária Google da Alphabet paga bilhões de dólares todos os anos à Apple Inc. e Samsung Electronics Co.

O Departamento de Justiça dos EUA disse a um juiz federal na quinta-feira que a subsidiária Google da Alphabet paga bilhões de dólares todos os anos à Apple Inc. e Samsung Electronics Co.

O advogado do Departamento de Justiça, Kenneth Dentzer, não divulgou quanto o Google está gastando para ser o mecanismo de busca padrão na maioria dos navegadores e em todos os telefones celulares nos EUA, mas descreveu os pagamentos como “números enormes”.

“O Google está investindo bilhões em inadimplência, sabendo que as pessoas não vão mudar isso”, disse Denetzer ao juiz Amit Mehta durante uma audiência em Washington que foi o primeiro grande confronto no caso e atraiu altos funcionários antitruste do Departamento de Justiça e do Nebraska. procurador-geral entre os espectadores. . “Eles estão comprando exclusividade virtual porque a inadimplência é muito importante.”

Os contratos do Google formam a base de uma ação antitruste movida pelo Departamento de Justiça, que alega que a empresa procurou manter seu monopólio de buscas online em violação às leis antitruste. Os promotores estaduais estão entrando com uma ação antitruste paralela contra o gigante das buscas, que também está sendo analisada por Mehta.

O julgamento não deve começar formalmente até o ano que vem, mas a audiência de quinta-feira foi a primeira audiência substantiva no caso – um tutorial de um dia inteiro onde cada lado ofereceu suas opiniões sobre os negócios do Google.

O processo antitruste do Google, arquivado nos últimos dias do governo Trump, foi o primeiro grande esforço do governo federal para conter o poder dos gigantes da tecnologia, que continuou sob o presidente Joe Biden. Na quinta-feira, a Casa Branca organizou uma mesa redonda com especialistas para explorar os danos que as principais plataformas de tecnologia podem causar à economia e à saúde das crianças.

O advogado do Google, John Schmidtlin, disse que o Departamento de Justiça e os estados entendem mal o mercado e se concentram muito estreitamente em concorrentes menores de mecanismos de busca, como Bing e DuckDuckGo, da Microsoft. Em vez disso, o Google enfrenta a concorrência de dezenas de outras empresas, disse ele, incluindo o TikTok da ByteDance e a Meta Platforms Inc. e Amazônia. com Inc. e Grubhub Inc. E outros sites onde os consumidores procuram informações.

“Você não precisa ir ao Google para comprar na Amazon. Você não precisa ir ao Google para comprar passagens de avião na Expedia.” “O fato de o Google não enfrentar a mesma concorrência em todas as consultas não significa que a empresa não enfrente uma concorrência acirrada.”

Obter novos dados sobre as consultas de pesquisa do usuário é a chave para o sucesso do mecanismo de pesquisa, concordaram os advogados do Departamento de Justiça, dos estados e do Google. O Google controla o navegador mais popular, o Chrome, e o segundo sistema operacional móvel mais popular, o Android.

Em sua apresentação, Dintzer, do Departamento de Justiça, concentrou-se na mecânica do mecanismo de busca do Google e em como seus contratos virtuais afetaram potenciais concorrentes. No celular, o Google faz contratos com a Apple e fabricantes de smartphones como Samsung e Motorola Solutions Inc. E a maioria dos três navegadores e operadoras dos EUA – AT&T Inc. e Verizon Communications Inc. e T-Mobile EUA Inc. – para garantir que seu mecanismo de pesquisa seja definido como padrão e venha pré-instalado em novos telefones, disse Dntzer. Ele disse que o mecanismo de busca da Microsoft, Bing, é o padrão no navegador Edge da empresa e nos tablets Amazon Fire.

Denetzer disse que os contratos do Google o tornam o “portal” pelo qual a maioria das pessoas encontra sites na Internet, o que permitiu impedir que os concorrentes ganhassem a escala necessária para desafiar seu mecanismo de busca.

“A exclusividade virtual permite que o Google rejeite sistematicamente os dados dos concorrentes”, disse ele.

Schmidtlein, do Google, disse que a empresa tem contratos com a Apple e navegadores como o Mozilla desde o início dos anos 2000. Ele disse que o Departamento de Justiça e os estados não explicaram por que esses acordos agora são problemáticos. Ele disse que os acordos de compartilhamento de receita do Google para navegadores são essenciais para empresas como a Mozilla Corp. Porque oferece seus produtos aos usuários gratuitamente.

“A razão pela qual eles fizeram parceria com o Google não é porque eles precisavam, é porque eles querem”, disse Schmidtlin. A empresa “tem sido um sucesso extraordinário e tem feito algo incrivelmente valioso. A competição por mérito não é ilegal.”

O caso é Estados Unidos v. Google, 20-cv-3010, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito de Columbia (Washington).

Leave a Comment

Your email address will not be published.